Durch meine Antwort-email (nachfolgend) an einen "beleidigten" Tomioka-Besitzer und meine darauf
folgenden Recherchen im Internet wurde ich 2007 auf den erst 2005 "geborenen" Tomioka-Mythos aufmerksam.
Die durch nichts bewiesenen Behauptungen auf der von Widersprüchen nur so strotzenden "Geburts-Seite"
der beiden "Erzeuger" waren für jemand, der seit Mitte der 70er jeden Test und jede Nachricht der analogen
Fotowelt gelesen hatte, nicht stillschweigend hinzunehmen.
Natürlich
war mir klar, daß außer mir auch noch vielen anderen Fotomenschen
mit klarem Verstand diese
grotesken Behauptungen
und ins Auge stechenden Widersprüche in der "Geschichte" aufgefallen
waren.
Klar war aber
auch, daß zumindest eine ganze Reihe von Fotofreunden die Tomioka-Seite
entweder
gar nicht oder
nur sehr flüchtig und völlig unkritisch gelesen hatten, dann
dies Märchen als Wahrheit
genommen und
im schlimmsten Fall für eine Phantasie-Summe ein Tomioka gekauft hatten.
Diese verführten
Jünger wollte ich nicht (konnte ich wohl auch nicht) bekehren,
aber weitere
Opfer sollten durch meine Info-Seite verhindert werden.
Nie hätte
ich geahnt, in welchem Ausmaß dieser Mythos schon unschuldige Fotografenseelen
vergiftet hatte,
und in welches
Wespennest von kampfbereiten Tomiokianern mein Text bis heute stoßen
würde.
Gut, daß
ich hier kein Gästebuch eingerichtet habe und nur ab und zu mal zufällig
über google
auf einen Forumsbeitrag
der einen oder anderen Tomioka-Wespe stoße.
Fast durchgehend
zeigt sich da, daß die Wespen nicht nur die Tomioka-Seite nicht (objektiv)
gelesen haben,
sondern auch
meinen Text nicht.
Wie wütende
Religionskämpfer verteidigen sie ihren Glauben und ignorieren sachlich
belegte Fakten.
Alle möglichen
niederen Beweggründe und Interessen werden mir unterstellt,
meist ausgerechnet
solche, die mir völlig fremd sind, und gegen die sich ja gerade mein
Text richtet.
Der eine oder
andere Leica-Fan wird auch dabei sein, weil ich damals in meiner ersten
Empörung
den Text locker
runtergeschrieben und auch das Leitz Noctilux recht madig gemacht habe.
Das zeigt
aber nur, daß mir JEDE übertriebene Schwärmerei für
eine bestimmte Marke gegen den Strich ging/geht.
Die beiden Ur-Tomiokaner
schreiben selbst, daß sie nie ein Noctilux zum Test-Vergleich hatten,
aber sie benutzen
das von ihnen (unbekannterweise) höchst-gelobte Noctilux, um das Tomioka
noch höher zu loben.
Ein durchaus nicht
so gutes Noctilux wird also als "Vergleichs"-Beweis benutzt, um ein ebenfalls
nicht
besonders tolles
Tomioka höchstzuloben, und dieses wiederum verhilft allen der Verwandschaft
mit Tomioka verdächtigen
Porsts, Revues, Cosinons und Yashinons dazu,
von Glaubenswilligen
ebenfalls der Höchstqualität "verdächtigt" werden zu können.
Übrigens,
im von mir angeführten Color Foto Test von 1980 mußte das alte
(1975) Noctilux 1,0/50mm
gegen die Top-Liga
der 1,2/50er antreten, und jedem, der ein bißchen
Ahnung hat, ist klar,
daß zwischen
1,0 und 1,2 in der Objektiv-Rechnung und -Konstruktion Welten liegen.
Das alte 1,0
Noctilux war zur Zeit seiner Markteinführung sicherlich ein gutes
(und bei dem
damaligen Filmangebot für die Available-Light-Fotografie sehr nützliches)
1,0er, aber 1,2er
hatten es eben leicht, absolut gesehen deutlich besser zu sein.
Viktor Hälke
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MMai 2007ai
"Wie entstand eigentlich das Tomioka-Märchen?"
Hallo Fotofreund,
gut, daß Sie
mir den Link geschickt haben, denn ich bin keineswegs ein Tomioka-Experte.
Auch wollte ich
weder (Ihr) Tomioka mies machen, noch mein Cosina 1,2/55 über alles
loben.
Mich störte
nur schon immer das agressiv einseitige Loben der "eigenen" Marke,
wie es z.B. Leica-Besitzer
seit jeher gern gemacht haben.
Wobei die meisten
gar nicht wußten, daß bis in die neueste Zeit fast alle Leica-Objektive
auf Zeiss-Rechnungen
aufgebaut waren.
Meine Tomioka-Skepsis
haben auch nicht Sie ausgelöst,
sondern die auffällige
Schwärmerei in ebay und einigen Foren.
Ich habe von 1973
bis 85 keine Fotozeitschrift und keinen Test verpaßt,
aber Tomiokas haben
sich da nicht hervorgetan
(ich
erinnere mich an zig Markennamen, nicht aber an Tomioka).
Wenn da zu dem Schwärmen
auch plötzlich noch unverschämt hohe Startpreise
(300-600 €)
bei ebay auftauchen (und "Oh Graus, bei über 400 € enden"),
wird man mißtrauisch
und fragt sich: Was steckt dahinter?
Nachdem ich jetzt
auf der Tomioka-Fan-Seite war, habe ich den Verdacht,
daß die beiden
Fotofreunde zumindest Anteil an dem Märchen (uups...Mythos) haben.
Sie sprechen sogar
wörtlich vom "Tomioka-Mythos" und erklären zu
einem Hauptziel
ihrer Seite, diesen Mythos noch weiter zu verbreiten.
Vielleicht hatten
die ja 2005 einige 1,2er zu verkaufen, denn sie sprechen auch davon,
mehrere im
Vergleich mit dem Noctilux getestet zu haben.
Auffällig überhaupt
die sicher wohlüberlegte Schwärmerei vom Noctilux.
Das war und ist
übrigens auch so ein völlig unangebrachter Mythos.
Die erste Begeisterung
in den 70ern kann man ja noch akzeptieren,
denn es gab ja kaum
Lichtriesen und die empfindlichen Filme waren eine
Katastrophe.
Spätestens der
Test mit den nachgefolgten Konkurrenten (siehe unten Test Color Foto
1980)
hätte den Mythos
stoppen müssen, denn das Noctilux 1,0/50 war das schlechteste
(grottenschlecht)
unter
den lichtstärksten Objektiven. Aber wenn ein Mythos erst mal da ist....
Die Tomioka-Seite
entpuppt sich bei genauem Lesen als ein wirres Sammelsurium,
gemacht von Leuten,
die nicht so den rechten Durchblick haben,
aber eine Firmen-"Geschichte"
zusammenstoppeln, die nirgendwo zusammenpaßt.
Zum "Beweis" für
die herausragende Tomioka-Qualität wird einfach behauptet,
die "berühmten"
Tomioka-Objektive aus den 50er Jahren wären Spitzen-Objektive.
Gezeigt werden aber
Yashica-Objektive, und Yashica soll Tomioka ja erst 1968
übernommen
haben (außerdem dürften in den 50ern wohl doch noch die europäischen
Optik-Produkte die
Nase vorn gehabt haben).
Auch was dann noch
angeführt wird, sind absolut keine Meilensteine im Objektiv-Bau.
Irgendwie haben
die beiden wohl auch gemerkt, daß das keinen überzeugen wird,
und versucht, das
1,2er Tomioka durch den "Noctilux-Effekt" (was ist denn das?)
aufzuwerten.
Die Leitzianer, die
immer noch nicht mitgekriegt haben, daß zumindest das 1,0 Noctilux
"Schrott" (Verzeihung.
Siehe Vorwort) war, werden den Vergleich mit ihrem eigenen Mythos
gar nicht gerne
hören und völlig ausrasten, wenn sie dann auch noch die "Formel"
lesen
1,2er Tomioka
= Noctilux.
Bei Asterix würde es heißen: Die spinnen, die Römer.
Wer ein Tomioka hat
und die Noctilux-Tests kennt, wird sich nicht wünschen,
daß sein Objektiv
so "gut" ist, wie ein 1,0 Noctilux.
Es spricht auch
alles dafür, daß das Tomioka eher ein 1,2/55er Yashica ist,
welches das
Leica (schlechtestes
Objektiv im Test) locker hinter sich ließ (siehe Testauschnitt, Link
unten).
Die beiden Abschnitte über das Tomioka und das Noctilux strotzen vor haarsträubendem Unsinn:
1. Erst hat man mit einem Noctilux Vergleichstests gemacht,
2. dann hat man gar kein "echtes"(?) gehabt, aber (!?!)
3. die Erfahrungen mit diesem Objektiv bestätigen ihre Behauptungen (häh?)
4. Dann "kosten die Noctiluxe bei ebay meistens mehr als 4000 Euro" (ojeh!)
5. Von den einzelnen Noctilux-Versionen haben die auch nicht viel Ahnung
6. Daß die
nie ein Noctilux zum Test hatten, ist glaubhaft, wenn sie von der
außergewöhnlichen Schärfe schon bei 1,2 schwärmen
7. Schön, daß
das Noctilux auch noch "kräftige Farben macht", die kann man
ja in der farblosen Nacht auch wirklich gut gebrauchen
Wenn sooo ein Tomioka
ist, will natürlich jeder eins für 599 (ebay) Euro haben,
und ich habe Verständnis
dafür, daß keiner mein 1,2er Cosina für 120 will,
von meinem 1.2/50
Pentax (im Test noch besser, als das gute Yashica)
für 270 gar
nicht zu reden.
Übrigens bilden
die Tomiokaner im "Test" ein Yashinon 1,2/55mm Tomioka ab,
überschreiben
und benennen es aber 2x mit Cosinon 1,2/55mm Tomioka.
Scheint wohl mit
der Firmenzugehörigkeit doch nicht alles so geklärt zu sein.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Auf jeden Fall muß
man den Beiden Anerkennung für ihren erfolgreichen
Werbefeldzug zollen
(oder war es eher Missions-Arbeit?).
In nur 3 Jahren
(seit Mitte 2004) haben sie es geschafft, in vielen Foren ihre
Gläubigen zu
finden.
Einige haben inzwischen
schon ihre Erfüllung in Form eines Tomiokas gefunden.
Andere mußten
sich mangels Angebot auf das Missionieren neuer Jünger beschränken,
und einige Wenige
haben zuerst an ihre Mitmenschen gedacht und sich selbstlos
von ihrem Tomioka-Schatz
getrennt, auf daß ihr Nächster zuerst das Heil fände.
Die Reinheit der
Lehre wird mit sektiererischer Schärfe bewacht.
Leit-Spruch in Foren:
"Nur
wo Tomioka drauf steht, ist auch Tomioka drin"
(da
bin ich aber froh, daß man diese Substanz nicht in all und jedem
befürchten muß).
Wie immer gibt es
auch hier Menschen, denen zwar der rechte Glaube fehlt,
die sich aber das
Streben nach letzter Vollkommenheit und Wunschdenken
armer Irregeleiteter
zunutze machen und auf ihre Art mithelfen, den Glauben
zu verbreiten, bzw.
den Preis für wundertätige Reliquien in astronomische Höhen
zu treiben.
Trösten kann
man sich damit:
Das Yashica ist
gut, das Tomioka sicher auch, und schlecht wird die neu-gefaßte
Cosina-Version Revue/Porst
1,2/55mm mit K-Bajonett auch nicht sein.
Nichts zwingt einen
klar denkenden Menschen 2007 zu glauben,
--daß ein
Kleinhersteller in den 50er-/60er Jahren den heiligen Gral im Objektiv-Bau
gefunden
hat,
--keiner bis Anfang
2000 was davon gewußt/gemerkt hat
--und die boomende
gesamte Foto-Industrie 20-30 Jahre lang nichts (außer
dem "Noctilux-Effekt")
zustande
gebracht hat, was gegen den Heiligen Tomioka-Gral anstinken könnte.
Daß es mit
seinem M42-Gewinde an einige DSLRs "paßt", ist natürlich schon
gar kein
Grund, ein Tomioka
für 300 (oder 600) Euro zu kaufen,
Da ich beiden Tomiokanern
Widersprüche und unsinnige Behauptungen/"Beweise" vorwerfe,
biete ich unten
auch ein paar Original-Zitate als Quellennachweis für diejenigen,
die keine Lust/Zeit
haben alles direkt auf deren Seite nachzulesen.
Mit freundlichem
Gruß
Kameradoktor
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Und
warum Tomioka... ...weil unsere Tests mit
mehreren Tomioka-Optiken
im
Vergleich mit einem "LEICANoctilux ® 50mm 1:1.1" Objektiv, (auf Leinwand
betrachtet),
gezeigt
haben, dass die Bild- bzw. Abbildungsqualität, sowie der "Noctilux-Effekt"
zumindest
ebenbürtig
ist und keine Unterschiede zu der o.g. Spitzenoptik aufweist!
...weil es unserer Meinung nach Noctilux®-Objektive sind - unsere Erfahrungen bestätigen das!
...weil
man bei Auktionsplattformen wie z.B e-Bay® mit ein wenig Glück
undGeduld
ein
schönes Stück in gutem Zustand schon ab 300.- EUR ersteigernkann
;-)
und
ein "vergleichbares Leica-Noctilux® 50mm/1.2" auch dort meist mehr
als 4.000 EUR kostet!
...weildie
Tomioka Objektive 55mm 1:1.2 einen M42 Anschluß haben - also mit
einem "M42-Adapter"
auch
mit modernen Kameras (analog, oder sogar digital) zu nutzen sind!
NOCTILUX® 1966hat Leica das legendäre
"Noctilux®" 50mm 1:1.2 auf dem Markt gebracht,
und
dieses Objektiv, dass "mehr sieht als das menschliches Auge" wurdebis 1975
produziert.
Sein
Nachfolger, das 50mm 1:1.1, ab 1976 inKanada gebaut, soll - so sagt man
- nicht mehr die
(Abbildungs-)Qualität
von seinem Vorgänger haben.
Tomioka®
produzierte nach unseren Recherchen sein 55mm 1:1.2 zwischen1965 (noch
vor Leica?!) und 1973.
Wir
haben leider kein "echtes" LeicaNoctilux® testen können,
können
aber unsere Erfahrungen mit diesemObjektiv wie folgt schildern:
-außergewöhnliche
Schärfe und das ab Blende 1.2!
-kräftige
Farben, auf Velvia vielleicht ein bisschen zu kräftig (alles Geschmacksache
;-)
-"in´s
Dunkle gucken" - hervorragende Aufnahmequalität auch bei sehr hohem
Motiv-Kontrastumfang
-und
vielleicht das Wichtigste, das Verhalten beim "available light"
wo
es tatsächlich "mehr sieht als das menschliche Auge"!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Color Foto Test 1980: Lichtstarke Normal-Objektive
Auflösungs-Kurven aller Objektive
Vergleichs-Tabelle mit allen getesteten Kriterien
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nachtrag im September
2007 (Porst 1,8/135 mm)
Bisher hatte ich
immer milde lächelnd auf die armen Verführten herabgesehen,
die bei 100€
Bietpreis für das PORST 1,8/135mm erst richtig in Stimmung kamen.
Meist hielten sich
die Anbieter sogar mit besonderen Lobeshymnen auf die Bild-
Qualität zurück
und priesen nur die Vorzüge der hohen Lichtstärke.
Jetzt fangen sie
aber auch noch an zu behaupten, "es werde gemunkelt, daß auch in
diesem Objektiv
die Wunderdroge Tomioka zu finden sei".
Wahrscheinlich hat
das keiner außer diesen Anbietern je behauptet oder vermutet.
Es ist einfach der
Versuch, nach dem aus niederen Verkaufsmotiven aufgebauten
Tomioka-Mythos (siehe
oben), aus noch niedereren Motiven den Tomioka-Mythos
in Objektive hineinzupredigen,
auf denen nicht einmal Tomioka draufsteht.
Aber egal, ob überhaupt
etwas (und wieviel auch immer) von dieser unseligen Substanz
im 135er Porst enthalten
sein mag, es ist eine echt schrottige Scherbe,
wie vom verdienstvollen
Walter E. Schön Anfang 1980 (Color Foto) im gründlichsten
Objektivtest aller
Zeiten ganz eindeutig nachgewiesen wurde.
(Den Test werde
ich hier glegentlich verlinken).
Das soll aber kein
Vorwurf und keine Schmähung an Porst bzw. den Hersteller
(wahrscheinlich
Cosina) sein.
Das Objektiv wurde
in den 70ern beim damaligen Stand der Technik ohne ED-
Gläser gefertigt
und für kleines Geld verkauft.
Mehr konnte man
zu der Zeit für das Geld nicht verlangen/bekommen/produzieren.
Wer Spaß an
viel Glas, großer Frontlinse und hellem Sucherbild hat und es als
Portrait-Objektiv
einsetzen will, soll ruhig 50-100€ dafür ausgeben, denn er er-
wartet ja genau
die "Softheit" (nett ausgedrückt) die dieses Objektiv bringt.
Kriminell sind nur
die Anbieter, die neben der Tomioka-Substanz auch noch
hohe Schärfeleistung
in dies Teil hinein"vermuten", und arme Seelen zur
Verschwendung von
mehreren Hundert Euros verführen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://cgi.ebay.de/Porst-1-8-135-f-Pentax-f1-8-135mm-f-K100D_W0QQitemZ270168373401QQcmdZViewItem?hash
=item270168373401
Beschreibung
eines (noch recht zurückhaltenden) ebay-Anbieters:
"Das
Objektiv wurde unter dem Name Porst vertrieben, aber der eigentliche Hersteller
ist nicht klar.
Aufgrund
der hohen Abbildungsqualität (HILFE !!!)
wird immer wieder (bis jetzt wohl nur einmal
hier) vermutet,
dass
es von Tomioka gebaut wurde, aber sicher ist das nicht (sicher
ist aber, daß es NICHT von Tomioka ist)."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hier
wird Zurückhaltung vergeblich gesucht:
http://cgi.ebay.de/Porst-Canon-FD-1-8-135-mm-eine-Traumoptik-RAR_W0QQitemZ180160615897QQcmdZViewItem?hash
=item180160615897
"Es
handelt sich hier um ein Porst 1.8 / 135 mm ......(das
kann ich noch voll unterschreiben).
Dieses
Objektiv steht für Eleganz und Qualität (also
quasi ein Optik-RollsRoyce ?).
Sehr
selten angeboten und in diesem Zustand für jeden Sammler Spezialisten
ein Genuß (eher nicht).
Eine Top Optik zu einem super Preis (der Preis ist wirklich super).
Ich
habe es an meiner digitalen Canon 20d getestet. Die Ergebnisse waren gigantisch
(gigantisch WAS ?).
Glauben
Sie mir (MEDIA-Markt sage ich da),
ich
habe schon sehr viele Objektive getestet (da
stand wohl meist COCA COLA drauf),
aber
dieses zählt wirklich zu den besten (stimmt,
ist sogar besser als eine Cola-Flasche ohne Boden),
bei
Offenblende zeichnet es sehr scharf (da schon
gar nicht, woanders aber auch nicht)
und
ist ein traumhaftes Portrait-Tele (für
Portrait den Weichzeichner gespart, sonst aber eher alp-traumhaft).
......habe
ich neutrale Beispielbilder beigestellt um die Brillanz zu zeigen (gut,
daß es NEUTRALE Bilder
sind,
solche die mit dem Porst gemacht wurden, hätten das Vorhaben mit der
Brillianz scheitern lassen).
......das Objektiv und die gesamte Mechanik sind super solide....(zweite wahre Behauptung).
Wer
dieses Objektiv in Händen hält, weiß was Qualität
ist (aber nur solange er ES in Händen
hält,
spätestens
wenn er die ersten Dias in Händen hält, weiß er, was Qualität
NICHT ist)."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
November
2007, Monatsmotto: "Die Dummen werden nicht alle (schlauer)"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hier ein schönes
Beispiel dafür, daß man nicht nur mit Mythen und falschen "Gutachten"
Schrott teuer verkaufen
kann:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=280159279137&ssPageName=STRK:MEDW:IT&ih=018
Es finden sich auch
bei einer ganz ehrlichen und nichtssagenden Beschreibung immer
ein paar Grals-Sucher,
die glauben, "IHN" jetzt endlich für schlappe 258€ gefunden zu
haben.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. Februar 2009:
Drei
gute Nachrichten für alle Tomiokaner, die noch ohne Gral sind:
1.) Die Legende lebt, ist sogar im Land der unbegrenzten Möglichkeiten
angelangt.
2.) Die Legende wächst sogar (Durch Zellteilung?)
3.) Auch Hartz IV-Empfänger können sich jetzt ein 55er "mit Tomioka
drin" leisten.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Die unzähligen
1,2/55er "ohne Tomioka drauf" (aber absichtlich in Verdacht gebracht,
daß
"Tomioka drin" sei), für 199 Euro, die ebay
am 4.2.2009 bevölkern,
wollen
wir mal hier nicht ALLE einzeln aufführen, sondern nur die 21 Exemplare,
die bei Eingabe
des Suchwortes Tomioka erscheinen.
Man sieht: Punkt
1.) Bestätigt
Punkt 2.) Nicht Zell-Teilung, sondern "Auch 1,4er sind Licht-Riesen",
oder "Es muß nicht immer 55 sein"
Punkt 3.) Schlappe 125 Euro oder sogar ein möglicher Schnäppchen-
Preis bedeuten: Tomioka jetzt für jeden
!
YASHICA 50mm 50 mm 1:1,4 Contax/Yashica C/Y 50/1,4 0 Sofort-Kaufen EUR 69,00
Auto Yashinon 1:1.2 f=55mm TOMIOKA Sofort-Kaufen EUR 449,00
TOP! Mamiya Sekor 55mm 1:1,8 M42 baugl. Tomioka 4 Gebote EUR 6,38
Revuenon 1.4 / 55 Tomioka 0 Gebote EUR 1,00 + EUR 5,00 3T 20Std 40Min
TOMIOKA ! Yashinon D-SM 50mm M-42 1:1.4 / 50 mm Sofort-Kaufen EUR 125,00
TOMIOKA Auto Chinon 55mm 1:1,2 M42 2 Sofort-Kaufen EUR 549,00
M42: rare TOMIOKA Tominon 1,4/55mm 1,4/55 das ORIGINAL Sofort-Kaufen EUR 249,00
M42: rare TOMIOKA Revuenon 1,4/55mm 1,4/55 ORIGINAL Sofort-Kaufen EUR 199,00
TOMIOKA Auto Chinon 55mm 1:1,2 M42 Sofort-Kaufen EUR 599,00
TOMIOKA Auto Revuenon 55mm 1:1,2 M42 Sofort-Kaufen EUR 549,00
TOMIOKA Yashinon DS-M 55mm 1:1,4 M42 Sofort-Kaufen EUR 175,00
TOMIOKA Cosinon 55mm 1:1,4 M42 Sofort-Kaufen EUR 125,00
TOMIOKA Cosinon 55mm 1:1,4 M42 Sofort-Kaufen EUR 125,00
CARENAR 55mm 1:1,4 M42 EUR 75,00
TOMIOKA Auto Revuenon 55mm 1:1,4 M42 Sofort-Kaufen EUR 145,00
TOMIOKA Auto Revuenon 55mm 1:1,4 M42 Sofort-Kaufen EUR 145,00
TOMIOKA Auto Revuenon 55mm 1:1,4 M42 Sofort-Kaufen EUR 175,00
TOMIOKA Auto Revuenon 55mm 1:1,4 M42 Sofort-Kaufen EUR 199,00
TOMIOKA Auto Revuenon 55mm 1:1,4 M42 Sofort-Kaufen EUR 149,00
TOMIOKA Auto Revuenon 55mm 1:1,4 M42 Sofort-Kaufen EUR 149,00
Lichtriese
COSINON Auto MC 55mm 1:1,2
Pentax K PK Sofort-Kaufen EUR 275,00
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zwar hat hier
ein Händler so ziemlich das Monopol, aber man endeckt sogar
noch gewerbliche
Neu-Einsteiger.
Möchte-Gern-Tomiokaner
lassen sich anscheinend nicht einmal von der
Banken-Krise
abschrecken, oder sind die etwa viel schlauer als wir?
Was ist, wenn
die statt ins Gold zu flüchten, auf Tomioka ihre Zukunft bauen?
Dann wären
die ja sogar noch schlauer, als die Händler, die ihr Tomioka
geradezu verschleudern!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Von der eventuellen
krisensicheren Anlage zur angeblichen Super-Bildqualität:
Es empfiehlt
sich in jedem Falle die Tomioka-Seite(n) ab und zu zu lesen,
denn ich habe
den Eindruck, daß da neuer Text hinzugekommen ist oder
Aktualisierungen
vorgenommen wurden.
Wenn man jetzt
genau liest (oder habe ich das vorher überlesen?), wird doch
recht rum-geeiert
bei den Punkten Schärfe und Kontrast (die machen schließlich
die Bild-Qualität
des Objektivs aus).
Hier als wörtliches
Zitat ein kpl. Abschnitt von der Seite www.tomioka.de,
der irgenwie
nachdenklich stimmt.
(Vollständigen
Text mit Mauszeiger sichtbar machen oder direkt auf der website nachlesen.)
Bilder
bei Verwendung der vollständigen Blendenöffnung von 1.2
sind in der Bildmitte recht scharf,
und
bilden über die sowohl radial als auch tangential unschärfere
Mittelzone,
zu
den Bildrändern
hin einen "cremig"
bis "schleierhaften" Schärfeverlauf aus,
so
daß die Bildrändereinehohe
Unschärfeaufweisen.
In
Verbindung mit dem ausgeprägten Bokeeh, also der Freistellung des
Objektes
aufgrund
des sehr geringen Tiefenschärfen- Bereiches bei F=1.2, wird
so ein Bildeindruck erzeugt,
wie
er mit Objektiven anderer Hersteller nicht zu vergleichen ist.
Die
Aufnahmen enthalten so einen grossen Teil an Surrealität, die mit
bloßen Worten wahrlich schwer erklärbar ist,
aber
den Bildern einen ganz eigenen Charakter verleihen.
Der
Kontrast
der TOMIOKA® ist hier, insbesondere bei
Tageslicht-Aufnahmeneher eher gering
und
entspricht nicht dem intensiv stimmungsvollen wie es ab Blende 2.8 der
Fall ist.
Wird
die maximale Blendenöffnung hingegen für die AVAILABLE LIGHT-Fotografie
eingesetz, also in Situationen mit sehr schwachen Lichtverhältnissen,
ist die Kontrastleistung aussergewöhnlich gut.
Besonders
die dunklen Bildpartien werden von dieser Optik besser wahrgenommen,
als
dies für das menschliche Auge möglich ist.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ende
März 2010: Eigentlich war ja schon alles gesagt, aber auch der Kritiker
ist nach ein paar Monaten Enthaltsamkeit
von der Tomioka-Seite wieder neu aufgewühlt und will seine
Seelenpein
mit Anderen teilen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hallo Herr S...,
gerade habe ich
aufgrund Ihrer Anfrage nach längerer Zeit
mal wieder die
Tomioka-Seite gelesen und war erneut verblüfft,
welch faszinierend
halb-religiöse Stimmung da durchgehend
in Wort und Bild
aufgebaut wird.
Obwohl es nur
2 oder 3 allgemein zugängliche/bekannte
Grund-Infos gibt,
"dokumentieren" zwei ahnungslose deutsche Laien
mit schlafwandlerischer
Sicherheit in allen Details
die Entwicklung
und Verflechtung japanischer Foto-Konzerne
untereinander
und mit deutschen Herstellern.
Diese fundierte
Kenntnis der Firmengeschichte würde sicherlich
auch die alten
Vorstände der erwähnten Konzerne in Erstaunen
versetzen, wenn
sie noch lebten.
Wehren könnten
Sie sich aber aus dem fernen Japan sowieso nicht.
Aus nur 3 Tatsachen
(Verflechtung Tomioka-Yashica, Verflechtung Yashica-Zeiss,
sowie der Tomioka-Schriftzug
auf den Objektiv-Ringen verschiedener Objektiv-Marken),
konnten unsere
beiden Fans, mangels Existenz "störender" echter Firmen-Geschichten,
ungefährdet
die "Einzig wahre Geschichte der einzigartigen
Firma Tomioka
und Ihrer qualitativ
unerreichten Objektive" in die Welt setzen.
Da niemand sonst
Anfang der 2000er mehrere Tomiokas hatte, die er
teuer verkaufen
wollte, auch der Tomioka-Mythos noch nicht erschaffen
worden war, und
sich noch niemand in entsprechend religiöser Verzückung befand,
konnte nichts
verhindern, daß unsere beiden Fotofreunde ihre neue Lehre auf
jungfräulichen
Boden (= ahnungslos Gutgläubige) säten,
und ihre Tomiokas
bald neue bekehrte Besitzer hatten.
Sowas verstärkt
natürlich den Missionseifer, spornt an zum weiteren Verkauf
von Devotionalien
und erzeugt bei den Religionsgründern regelmäßig neue
"Offenbarungen",
die die Heilslehre erweitern, mit mehr Details versehen und
als "allein wahr"
verfestigen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zu Ihrer konkreten
Frage:
NIEMAND in Europa
weiß genau , wer in Japan hinter welchem Namen stand/steht,
welcher Name
wirklich ein Konzern-Name ist, welcher Name nur für
den Teil eines
Konzerns steht oder sogar nur die Produktreihe eines
Konzerns bezeichnet.
Hinter dem Namen
Cosina z.B. stand/steht auf jeden Fall mehr, als in Deutschland
immer angenommen
wurde/wird.
Tokina, Soligor,
Vivitar und andere werden meist als völlig eigenständige
große Firmen
angesehen, ohne zu wissen, daß Cosina (bzw. der der dahintersteht)
für diese
und andere Firmen(?)/Marken(?) Objektive/Kameras gefertigt hat/fertigt,
oder ob diese
renommierten "Firmen" vielleicht selbst nur Namen aus der
Produkt-Reihe
des großen Cosina-Konzerns (oder des Konzerns dahinter) sind.
Wohl dem, der
sich vom Marken-Wahn freimacht und nur darauf sieht,
was ein Objektiv
leistet.
Wenn es gut ist,
muß sich auch niemand an dem "Makel" stören,
daß es
billig ist und muß auch nicht zum Aufwerten krampfhaft
nach einer Verbindung
zu einem "großen Namen" im Hintergrund suchen.
CZ Jena hat natürlich
nie für Tomioka oder irgendeinen japanischen
Hersteller Objektive
gefertigt/geliefert.
Das hatte keine
japanische Firma nötig, weder aus finanziellen Gründen,
noch wegen der
Qualität.
Auch hat CZ-West
sicher nicht für Yashica gefertigt, sondern eher umgekehrt,
aber Know-How
und Objektiv-Rechnungen sind nach der
Yashica-Zeiss-Verflechtung
von Deutschland nach Japan geflossen.
Mit freundlichen
Grüßen
Viktor Hälke
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nochmal
Ende März 2010: Angriff eines Tomioka-Fighters auf den Kameradoktor
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.bilderforum.de/t332-m42-lichtriesen-zb-tomioka-link.html
Hallo,
der "Kameradoktor"
ist ja nur frustriert,
(nicht NUR, es
gibt auch glückliche Momente in meinem Leben)
weil er viel
zu früh
(Früh stimmt:
Die ersten + einzigen M42-Objektive im Leben hatte ich als Kunststudent
von 1974-76)
(vor dem großen
M42-Boom)
(Der einzige
M42-Boom war zur Blüte-Zeit der M42-Kameras. Diese Blütezeit
endete 1975 mit Markteinführung
des Pentax K-Bajonetts.
Unser einsamer M42-Fan versucht hier seine persönliche Neigung zum
BOOM hochzustilisieren).
seine ganzen
Objektive für lau abgegeben hat.
(Für LAU
nicht, aber ich habe auch nicht versucht, mein 50mm Meyer-Oreston als Geheimtip
teuer zu verkaufen).
Tatsache ist,
daß Tomioka der qualitativ beste Dritthersteller aus Japan
war.
Hier sehen wir
einen eifrigen Tomioka-Missionar aus der Jüngerschaft (die können's
auch),
dem aber grammatikalisch/inhaltlich
einiges durcheinandergeht:
1. Die können's
auch: Irgendetwas völlig Unbewiesenses/Unbeweisbares zur TATSACHE
zu erheben.
2. So schlecht,
wie es bei ihm klingt, will er Tomioka gar nicht machen. Er meint nicht,
daß
Tomioka der beste Hersteller der dritten Liga war, sondern der dritt-beste
in Japan überhaupt
(da habe ich die Jünger aber zu früh gelobt ! Tomioka, und nur
der Dritt-Beste ? Wenn das die Gründer lesen !)
Die Firma ist
später in Yashica aufgegangen und hat für diese Marke die Objektive
hergestellt,
(Hah, da war
diese Hinterhof-Klitsche Yashica aber froh ! Jetzt konnte sie endlich ihre
kläglichen Versuche aufgeben,
eigene Objektive
herzustellen, war ja sowieso nur Schrott bei herausgekommen, und ihre Fertigungsstraßen
konnte
sie für
gutes Geld auch noch verschrotten)
aber auch weiterhin
unter diversen Labels für Dritte (Ricoh, Mamiya, Porst etc.)
produziert.
(Toll, Tomioka
geht in Yashica auf, aber Yashica löst sich praktisch in Luft auf
und überläßt alles Tomioka !?).
Wenn Tomioka mit Sicherheit für einen Hersteller NIE gefertigt hat, dann für Mamiya !!!
Inwieweit es Sinn
macht ein Tomioka mit einem Leitz-Objektiv zu vergleichen, steht natürlich
auf einem ganz anderen Blatt.
(Für Marken-Fetischisten
besteht der Sinn immer darin, sich irgendwie selbst davon zu überzeugen,
daß man die besten
Objektive der
Welt hat, wenn man sonst schon, von Intellekt und Persönlichkeit her,
nicht zu den Besten gehört).
Viktor Hälke
www.kameradoktor.de
kameradoktor@t-online.de
Hemich Esch 1, 46342 Velen
02863-3812837
Battery Charger * AC/DC-Adaptor Fuji GX 680 I / II Battery pack * Battery holder
GX (M) Fujinon * Fuji GX 680 I / II / III * Zubehoer
Netzteil * Akkubox * Fuji GX 680 I / II * AkkuPack * Ladegerät
6x7 PENTAX * Info * Bild+Text aus Original-Prospekten * PENTAX 67
Gegenlichtblenden Pentax 6x7 Steulichtblenden smc 67 Sonnenblenden
!!! Einstellscheiben !!! MX !!! Mattscheibe !!! LX !!! Sucherscheiben !!!
Fuji GX 680 Fujinone und Zubehoer
Original Nikon Ersatzteile für Nikkor-Objektive
Brandnew Original Nikon Spare Parts for Nikkor Lenses
Mannborg-Saugwind-Harmonium Nr. 5747 von 1898
Bonsai-Portraits und asiatische Landschaften.
Kuenstler-Illustrationen vom Schalen-Bonsai und Bilder von Wasserlandschaften.
Abstrakte Malerei Schwarz-Weiß-Grafik Aquarell - Pastell - Farbstift - Malerei - Zeichnung
Wasser-Felsen-Baum.
Wasser-Landschaften mit fantastischen Bäumen in Aquarell, Pastell + FarbstiftKinderbuch-Illustration Kinderbuchillustrationen
Kinderbücher Kinderbuch-Autoren Bilderbücher
Weihnachts-Bilderbuch bei youtube
SCHARF und mit FEINSTEN DETAILS sind diese Bilderbücher zu sehen auf PICASA.